GazeboにおけるTurtleBot3を用いたLiDAR迷路探索アルゴリズムの実装と検証

本記事では、ロボットシミュレータGazebo環境下において、TurtleBot3(Burgerモデル)を用いた自律的な迷路探索システムの開発プロセスについて報告します。LiDARセンサーを活用した障害物回避および経路決定のロジックを実装し、その挙動を検証しました。
開発の背景と目的
自律移動ロボットにおける未知環境の探索は、ロボティクスの基礎的かつ重要な課題です。本プロジェクトでは、安価で汎用性の高いLiDARセンサーのみを用いて、外部からの指示なしに迷路を走破するアルゴリズムの構築を目的としました。
2. システム構成
検証には以下の環境およびハードウェア構成を使用しています。
- OS: Ubuntu 22.04 LTS
- Middleware: ROS 2 Humble
- Simulator: Gazebo 11
- Robot: TurtleBot3 Burger
- Sensor: LDS-01(360° LiDAR)
TurtleBot3 Burgerについて
TurtleBot3は、ROBOTIS社が展開するオープンソースのロボットプラットフォームで、ROS(Robot Operating System)学習のデファクトスタンダードとなっています。中でも「Burger」モデルは、2輪差動駆動方式を採用したコンパクトなタワー型構造が特徴です。360度の計測が可能なLiDARセンサー(LDS-01)と制御ボード(OpenCR)を標準搭載しており、SLAM(自己位置推定と地図作成)や自律走行のプロトタイピングに最適な機体です。

アルゴリズムの実装
迷路探索のロジックとして、LiDARの走査データを5つの主要なサンプリング領域(左、左前方、前方、右前方、右)に分割し、それぞれの距離情報に基づいて線速度および角速度を動的に制御するフィードバックループを実装しました。
走査データのセグメンテーション
前方15度の範囲を衝突防止用のクリティカルエリアとし、左右のサイドエリアの距離差を利用して壁との並行性を維持する手法を採用しています。
# 制御ロジックの概要
def get_action(lidar_ranges):
if lidar_ranges['front'] < threshold_dist:
# 前方に障害物を確認
if lidar_ranges['left'] > lidar_ranges['right']:
return turn_left()
else:
return turn_right()
else:
# 直進および微調整
return go_straight_with_alignment()
実験結果の分析
実験は、複数のクランクと行き止まりを含むテスト用迷路で実施されました。Burgerは実装されたアルゴリズムに従い、壁面との一定距離を保ちながら安定した走行を維持。狭隘な通路においても、LiDARのサンプリング周期に同期した正確な旋回挙動を確認することができました。
最終検証と総括
全てのチェックポイントを通過し、最終段階である迷路出口付近までの到達を確認しました。
動画の1分20秒付近、迷路の出口となる広場を前方に捉えた場面において、センサーの最大検知レンジを超える空間が広がった結果、アルゴリズムはこれを「前方走行不能な未知の領域」と判定。

ゴールを目前にして完璧な180度旋回を行い、再び迷路の深部へと帰還していく様子が記録されています。プログラム上のロジックに忠実な挙動ではありますが、運用上の課題が浮き彫りとなる結果となりました。
現場からは以上です!
関連記事

世界初のAIマネジメント規格「ISO/IEC 42001」企業が求めるAIガバナンスと認証の仕組み
ISO/IEC 42001は、AIを安全かつ責任ある形で開発・導入・運用するためのAIマネジメントシステム(AIMS)の国際規格です。本記事では、PDCA、AIリスク・インパクト評価、附属書Aの38の管理策、第三者AIの管理、認証、EU AI Actとの関係まで体系的に解説します。

AI開発の「共通言語」ISO/IEC 22989とは?エンジニアとPMが知っておくべきAI用語・ライフサイクルの世界標準
ISO/IEC 22989は、AI分野の概念と用語を定義する国際標準です。本記事では、AI・機械学習・ディープラーニングの関係、AIシステムのライフサイクル、Trustworthiness、Provider・Customer・User・Subjectの役割まで、エンジニアやPMが実務で使える形で整理します。

LLMワークフロー設計の考え方 | AIに考えさせなくていい業務のほうが実は多い
AIを使った多段処理は、すべてをエージェント化する必要はありません。本記事では、処理順序を固定するLLMワークフローとAIエージェントの違いを整理し、工程分割、再試行、待機、冪等性、コスト・所要時間の見積もり、両者を組み合わせる実務的な設計方法を解説します。
