オフショア開発の契約形態比較：ラボ型開発（準委任）と受託型開発の違いと選び方

日本国内でエンジニアリソースを確保するのが難しくなってきた昨今、プロダクト開発の選択肢としてオフショア開発が注目されています。これからオフショア開発を検討している方は、どのような開発体制（契約形態）があるのかを知っておくと、自社に最適なプロジェクト進行が可能になります。今回は、「受託型（一括請負）」と「ラボ型（準委任）」の違いや、選び方について解説します。

1. 受託型（一括請負）開発とは

受託型開発とは、あらかじめ「どんなシステムを作るのか（要件）」と「いつまでに完成させるのか（納期）」を明確に定め、その完成品を納品することを条件に報酬を支払う契約形態です。

• メリット：発注側は要件さえ固まれば、開発期間中のマネジメントを手放すことができます。完成品に対して費用を払うため、コストの見通しが立てやすいです。
• デメリット：開発途中で「やっぱりこの機能を追加したい」といった仕様変更が発生した場合、柔軟に対応することが難しく、追加の見積もりやスケジュールの引き直しが必要になります。

2. ラボ型（準委任）開発とは

ラボ型開発とは、あらかじめ決まった期間（半年〜1年など）、自社の専属となるエンジニアチームをベトナムなどのオフショア拠点に確保し、月額固定で開発を進める契約形態です。

• メリット：仕様変更に柔軟に対応できるため、アジャイル開発と非常に相性が良いです。また、プロジェクトのノウハウが自社の専属チームに蓄積されていくため、中長期的な運用や開発効率の向上が期待できます。
• デメリット：仕事の完成を約束するものではないため、発注側にもプロジェクトをコントロールするマネジメント能力（プロダクトオーナーとしての役割）が求められます。

3. 自社に合った体制の選び方

• 最初の要件が明確で、納期や予算が決まっている場合は「受託型」が適しています。
• 新規事業開発などで市場の反応を見ながら仕様を柔軟に変えていきたい、あるいは自社の開発リソースを中長期的に拡張したい場合は「ラボ型」が圧倒的におすすめです。

バイタリフィ アジアでは、お客様のビジネスフェーズに合わせた最適な開発体制をご提案しています。

【2026年アップデート情報】
2026年現在、DX推進を目的としたエンタープライズ企業様を中心に、柔軟性の高い「ラボ型開発」の需要がさらに高まっています。最新のオフショア開発の契約形態比較については、こちらの記事をご覧ください。

オフショア開発での請負型とラボ型の違い｜成功企業が実践する体制の選び方を解説 | バイタリフィアジア

オフショア開発の契約形態である請負型とラボ型の違いを解説。各契約の特徴、メリット・注意点、向いている開発内容を比較し、プロジェクトに合う選び方を紹介します。

バイタリフィアジア別メディア